ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/10684/22
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, протиправними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управлінням Національної поліції в Харківській області та Головне управління Національної поліції у м. Києві подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року призначено справу № 640/10684/22 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року призначено справу № 640/10684/22 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2025 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року суд задовольнив заяву представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі розпорядження керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний автоматизований розподілу судової справи № 640/10684/22 між суддями та визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Кравченко Є.Д., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.
Згідно із даними протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач Кравченко Є.Д., судді: Осіпова О.О., Безименна Н.В.
Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №640/10684/22 до свого провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 цієї статті).
Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк судового розгляду справи на розумний термін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 243, 246, 311 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до провадження справу № 640/10684/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, протиправними та скасування наказів.
Призначити справу за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, протиправними та скасування наказів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на « 19» серпня 2026 року об 11:00 год.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко
Судді: О.О. Осіпова
Н.В. Безименна