Справа № 569/4463/26
Провадження № 2/565/522/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 13103,30 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , яка утворилась за усною угодою, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про тимчасове проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 та про оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.02.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Вараського міського суду Рівненської області, на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2
19.03.2026 року вказана позовна заява надійшла до Вараського міського суду Рівненської області.
Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 25.03.2026 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
15.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярмолки І.В. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому представник просить суд замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на належного відповідача - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ярмолка І.В. зазначає, що після пред`явлення позову встановлено, що особа, зазначена у позові, не є тією особою, до якої фактично пред`являються позовні вимоги, тому просить замінити відповідача.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ярмолка І.В., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився.
Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярмолки І.В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем позов подано не до тієї особи, суд приходить до переконання про необхідність замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на належного відповідача - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярмолки І.В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, задовольнити.
Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на належного відповідача - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, про що суду надати відповідне підтвердження.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливодоставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Головуючий суддя І.М.Незнамова