Справа №705/3125/24
2/705/257/26
УХВАЛА
09.06.2026 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Попової І.П.,
представника органу опіки та піклування Декарчука О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини.
Ухвалою суду від 07.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті.
Матеріали справи містять клопотання представника позивача адвоката Попової І.П., зареєстроване судом за вх. № 5744 від 06.03.2026, про повернення у вказаній справі до стадії підготовчого провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі є необхідність у отриманні письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у вихованні, оскільки за результатами такого висновку у позивача може виникнути необхідність у зміні предмету спору, оскільки на даний час змінилися обставини, пов`язані із даним спором.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Попова І.П. у судовому засіданні підтримали подану раніше заяву про повернення до стадії підготовчого провадження та просили її задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Декарчук О.С. у судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні зазначеного питання.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши заяву представника позивача, заслухавши позивача, її представника, представника третьої особи, суд дійшов такого висновку.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
У даній справі ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У зв`язку з цим та зважаючи на обґрунтування позивача та її представника, що для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а саме можливого подання заяви про зміну предмету позову, необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження, суд вбачає підстави для повернення до стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем та представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому заява про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 189 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.
Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 705/3125/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко