Справа №705/3125/24
2/705/257/26
УХВАЛА
09.06.2026 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Попової І.П.,
представника органу опіки та піклування Декарчука О.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини.
Ухвалою суду від 09.06.2026 прийнято рішення щодо повернення у даній справі до підготовчого провадження.
Матеріали справи містять заяву представника позивача адвоката Попової І.П., зареєстровану судом за вх. № 5744 від 06.03.2026, у тому числі про зобов`язання органу опіки та піклування надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі, а саме усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Попова І.П. у підготовчому засіданні підтримали подану раніше заяву та просили її задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Декарчук О.С. у підготовчому засіданні частково заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відповідний висновок може бути наданий лише стосовно визначення способів участі матері у вихованні дитини, а висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не передбачений чинним законодавством.
Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися.
Розглянувши заяву представника позивача, заслухавши позивача, її представника та взявши до уваги думку представника третьої особи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до положень ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати зазначений висновок та те, що висновок органу опіки та піклування про визначення способів участі матері у вихованні дитини матиме важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача задовольнити частково.
Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради надати суду до наступної дати підготовчого засідання у справі 23.07.2026 висновок про визначення способів участі матері - ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко