У Х В А Л А
Справа № 120/2614/25
15 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Савицької Н.В.
суддів: Томчука А.В. Драчук Т. О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Будматеріали" про стягнення податкового боргу задоволено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду 24 лютого 2026 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 21 травня 2026 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» задоволено частково. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Направляючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, касаційний суд зауважив, що судом апеляційної інстанції не було наведено мотивовану оцінку доводам відповідача щодо недослідження судом першої інстанції обставин та підстав нарахування пені. Також апеляційним судом не було перевірено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує необхідність нарахування пені, не перевірено дотримання позивачем вимог ПК України при здійсненні її нарахування, зокрема, не було витребувано й досліджено розрахунок пені (із зазначенням відповідних періодів її нарахування), а відповідно і не встановлено дати початку та закінчення нарахування пені, виходячи з відповідних обставин її нарахування.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи у порядку ст. 31 КАС України головуючим суддею визначено: Савицьку Н.В., членами колегії: судді Драчук Т.О., Томчук А.В.
Враховуючи зазначене, з метою розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" про стягнення податкового боргу, вказану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Враховуючи позицію Верховного суду, викладену в постанові від 21 травня 2026 року, колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області письмові пояснення та документи, зокрема щодо: обставин та підстав нарахування пені, обгрунтування необхідності нарахування пені, розрахунок пені (із зазначенням відповідних періодів її нарахування), зокрема із зазначенням дати початку та закінчення нарахування пені, виходячи з відповідних обставин її нарахування, а також інші документи, що стосуються нарахування пені у вказаній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Дотримуючись приписів частини четвертої статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.
З метою встановлення істотних для справи обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформації щодо нарахування пені податкового боргу.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:
- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;
- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;
- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 80, 31, 205, 243, 307, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" про стягнення податкового боргу, до свого провадження.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області письмові пояснення та документи щодо: обставин та підстав нарахування пені, обгрунтування необхідності нарахування пені, розрахунок пені (із зазначенням відповідних періодів її нарахування), зокрема із зазначенням дати початку та закінчення нарахування пені, виходячи з відповідних обставин її нарахування, а також інші документи, що стосуються нарахування пені у вказаній справі.
Витребувані докази надати до 15 липня 2026 року.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Савицька Н.В.
Судді Томчук А.В. Драчук Т. О.