Справа № 305/1007/26
Провадження № 22-ц/4806/541/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухта Ольга Василівна на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року у складі судді Марусяк М.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2026 року апеляційну скаргу провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухта Ольга Василівна на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року - залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору та належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей щодо інших учасників справи, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
На виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухта Ольга Василівна, подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2026 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухта Ольга Василівна строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Закарпатського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей щодо інших учасників справи.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей щодо інших учасників справи разом з її копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухта Ольга Василівна на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: