Справа № 592/10086/26
Провадження № 2/592/3004/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
16 червня 2026 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат, моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, в якому просить:
1)стягнути із Зарічного ВДВС у м. Суми грошові кошти в сумі 1 099,70 грн, стягнуті в рамках ВП № 75142548;
2)стягнути із Зарічного ВДВС у м. Суми інфляційні втрати в сумі 237,72 грн;
3)стягнути із Зарічного ВДВС у м. Суми моральну шкоду в сумі 20 000 грн;
4)стягнути із Департаменту патрульної поліції моральну шкоду в сумі 50 000 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно із положеннями ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи, крім іншого, є: позовна заява.
За правилом ч. 1 та ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позовна заява не містить належного викладу обставин та правового обґрунтування заявлених вимог щодо кожного з відповідачів окремо. Не конкретизовано, якими саме діями кожного відповідача порушено права позивача та на яких нормах матеріального права ґрунтується кожна позовна вимога.
Не зазначено вимог до відповідача 3 - Державної казначейської служби України у Сумській області.
Вимога про стягнення інфляційних втрат не містить належного правового обґрунтування виникнення грошового зобов`язання відповідача та підстав застосування індексу інфляції.
Вимоги про відшкодування моральної шкоди у сумі 20 000 грн та 50 000 грн не містять достатнього обґрунтування розміру такої шкоди, не наведено обставин, які підтверджують її заподіяння кожним із відповідачів окремо, а також не зазначено доказів на підтвердження відповідних обставин.
Позивачем заявлені майнові вимоги до Зарічного ВДВС у м. Суми в загальному розмірі 1 099,70 + 237,72 = 1 337,42 грн.
1099,70 грн - це фактично вимога про повернення безпідставно стягнутих коштів (реституційна вимога), а не про відшкодування шкоди.
237,72 грн інфляційних втрат - це додаткова майнова вимога, яка також не є самостійною вимогою про відшкодування шкоди в розумінні ст. 1173-1175 ЦК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 гривні.
В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки, сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 гривень за позовні вимоги майнового характеру та надати докази його сплати.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат, моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ФОМЕНКО