МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7233/25
Провадження № 2/210/520/26
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря судового засідання Колос Д.В.,
розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Ванкевич Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі. Витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).
На виконання ухвали суду від 12.11.2025 року, до суду 03 грудня 2025 року надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.03.2026.
Від представника Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради 15 грудня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення стороні позивача (а.с.74-76).
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ванкевич О.Ю. 19 грудня 2025 року надійшла відповідь на відзив (а.с.77-78).
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ванкевич О.Ю. надійшла до суду заява про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог. Залучено до участі у цивільні справі за позовом адвоката Ванкевич Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якості співвідповідача ОСОБА_2 .
У підготовче судове засідання 15 червня 2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був скориставшись правом представництва.
Від представника позивача - адвоката Ванкевич О.Ю. надійшла до суду заява про призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Представник відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Отже суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України з`ясував позицію сторін.
Тому, з метою не затягування розгляду цивільної справи, та за приписами п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України (розумність строків розгляду справи судом) суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання виходячи з наступного.
Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Ванкевич Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 годину 15 липня 2026 року у в залі судових засідань № 8 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар