Судові рішення

Ухвала № 137409619 у справі № 210/3973/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 210/3973/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, суддя Чайкіна О. В.

Справа№ 210/3973/26
СудМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу
СуддяЧайкіна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137409619

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/3973/26

Провадження № 2/210/2278/26

У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (02094, м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, 23) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді надійшла вищевказана позовна заява через підсистему Електронний суд.

Судом в порядку частини 8 статті 187 ЦПК України з метою визначення підсудності зроблено витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, з якого встановлено, що ОСОБА_1 з 19.05.2015 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено у п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , доходжу висновку про необхідність направлення справи до Баштанського районного суду Миколаївської області (56101, м. Баштанка, вул. Полтавська 43) за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Направити справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Баштанського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу в його електронний кабінет до відома.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Чайкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138987203 Казанківський районний суд Миколаївської області
06.08.2026 Ухвала № 138855125 Казанківський районний суд Миколаївської області
10.07.2026 Ухвала № 138111861 Баштанський районний суд Миколаївської області