Справа №210/3973/26 пров. №2/478/687/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2026 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Крюкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ТОВ «Александрит» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту.
Ухвалою суду від 06.08.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
11.08.2026 на адресу суду від представника позивача адвоката Угляренко В.А. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Александрит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту.
В судове засідання учасники судової справи не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Розглянувши подану заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Александрит» про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту, - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвалу складено та підписано 11.08.2026 року.
Суддя: Х.В. Іщенко