Справа № 204/3508/26
Провадження № 2-а/211/145/26
У Х В А Л А
іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
15 червня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Юзефович І.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Ухвалою судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 06.04.2026 зазначений позов був направлений до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки в державних реєстрах відсутня інформація про ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач зареєстрований в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вказаний вище адміністративний позов підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Нормами КАС України передбачена альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.25 КАС України), загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.26 КАС України, та виключна підсудність (залежно від категорії справи) за зв`язком справ (ст.27 КАС України).
Згідно з ч. 1, 2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч.1ст.25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Підсудність визначає коло справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.
Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.
При цьому, такий вибір звернення до суду повинен бути обґрунтований позивачем у позовній заяві з наданням доказів на підтвердження обставин, за яких позивач звертається до суду за правилами альтернативної підсудності.
Однак, у позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а навпаки звернувся до суду, де, на його думку, територіально розташований відповідач.
Відтак, підстав для розгляду даної справи Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, відповідно до положень ч.1ст.25 КАС, не встановлено.
За таких обставин, позов є не підсудним Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу та підлягає передачі для розгляду до Центрального районного суду м. Дніпра, де територіально розташований відповідач, а саме: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 16.
Частиною 5 ст.171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно із п.2 ч.1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи наведені обставини, вказану справу необхідно передати на розгляд до Центрального районного суду м. Дніпра.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 20, 29, 30, 171, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя І.О. Юзефович