Судові рішення

Ухвала № 140355741 у справі № 204/3508/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 204/3508/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра, суддя Книш А. В.

Справа№ 204/3508/26
СудЧечелівський районний суд міста Дніпра
СуддяКниш А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140355741

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №204/3508/26

Провадження №2-а/204/97/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із зазначеним адміністративним позовом встановлено, що він не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

В порушення пункту п`ятого частини п`ятої статті 160 КАС України позивачем не в повному обсязі викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме не вказано яким чином було порушено право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в порушення частини першої статті 161 КАС України позивачем до позовної заяви та до її копії для відповідача не додано постанову про відкриття виконавчого провадження, що зазначена в додатках (до позовної заяви та до її копії додано лише копію постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій).

Згідно частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та попередити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.07.2026 Ухвала № 139780647 Центральний районний суд міста Дніпра
15.06.2026 Ухвала № 137409778 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
06.04.2026 Ухвала № 135455940 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра