Справа № 343/1054/26 Провадження №2/343/858/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд
16 червня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 343/1054/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кажук В.Б., звернувся до суду із позовом (а.с. 1-2), до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.02.2020 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №34.
В обґрунтування позовних вимог послався на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, за час проживання в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Зазначає, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дітей, ведення господарства, розподіл обов`язків. У зв`язку із цим, між ними постійно виникали суперечки. Вже більше шести вони спільно не проживають. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, просить шлюб між ними розірвати, не вживаючи заходів щодо їх примирення.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кажук В.Б. не з`явились. Останній 17.06.2026 через канцелярію суду подав заяву (а.с. 17), про розгляд справи без їх участі, підтримання позовних вимог та про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення таких була повідомленою належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями (а.с. 21, 24).
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про місце, дату і час цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка, хоча і була повідомленою у встановленому законом порядку про місце, дату і час розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзив на позов не подавала, позивач щодо ухвалення заочного рішення не заперечив, а тому суд доходить висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
провести заочний розгляд справи № 343/1054/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: І.М.Андрусів