ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Львів Справа № 907/583/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гранітінвест»
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2026 (суддя А.А. Худенко)
у справі № 907/583/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс», с. Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гранітінвест», м. Київ
про стягнення заборгованості у розмірі 4 293 125,30 грн, з яких 2 489 000 грн основного боргу, 389 245,94 грн сума трьох процентів річних та 1 414 879,36 грн інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Закарпатської області в ухвалі від 01.06.2026 у справі №907/583/26 постановив матеріали позовної заяви б/н від 27.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гранітінвест» про стягнення заборгованості у розмірі 4 293 125,30 грн, з яких 2 489 000 грн основного боргу, 389 245,94 грн сума трьох процентів річних та 1 414 879,36 грн інфляційних втрат із доданими до неї документами надіслати Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, будинок 44-В, м. Київ, 01054) за підсудністю.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - скасувати повністю ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2026 у справі №907/583/26; - надіслати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» з матеріалами до Господарського суду Хмельницької області за підсудністю.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги докази сплати судового збору, докази надіслання апеляційної скарги позивачу та відсутній зареєстрований електронний кабінет в системі «Еллектронний суд».
З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, апелянту слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 2662,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс».
Відповіддю №36500220, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», підтверджується відсутність у скаржника зареєстрованого електронного кабінету.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гранітінвест», подану на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2026 у справі №907/583/26 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, докази надіслання апеляційної скарги позивачу та докази наявності в апелянта зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд».
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.