ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 червня 2026 року м. Львів Справа № 907/583/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гранітінвест»
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2026 (суддя А.А. Худенко) про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю
у справі № 907/583/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс», с. Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гранітінвест», м. Київ
про стягнення заборгованості у розмірі 4 293 125,30 грн, з яких 2 489 000 грн основного боргу, 389 245,94 грн сума трьох процентів річних та 1 414 879,36 грн інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 16.06.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гранітінвест», подану на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2026 у справі №907/583/26 та надав скаржнику строк для усунення недоліків такої, шляхом надіслання доказів сплати судового збору, доказів надіслання апеляційної скарги позивачу та доказів наявності в апелянта зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд».
На виконання вимог зазначеної ухвали суду, скаржником 22.06.2026 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та усунуто недоліки у частині надання належних доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Оскільки скаржником не надано доказів реєстрації електронного кабінету в системі «Електронний суд», суд звертає увагу апелянта, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Розглянувши матеріали подані скаржником, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на наведене, апеляційна скарга у даній справі підлягає розгляду за наявними матеріалами без виклику представників сторін в судове зсідання.
Керуючись ст. 234, 262, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гранітінвест», поданою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2026 у справі №907/583/26.
2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.
3. Скаржнику - забезпечити реєстрацію електронного кабінету в системі "Електронний суд" та надати суду відповідні підтверджуючі докази.
4. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Господарському суду Закарпатської області - направити матеріали справи №907/583/26 до Західного апеляційного господарського суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік