Судові рішення

Ухвала № 137414226 у справі № 915/767/21 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у господарській справі № 915/767/21 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Богацька Н.С.

Справа№ 915/767/21
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяБогацька Н.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137414226

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Одеса Справа № 915/767/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026, постановлену суддею Мавродієвою М.В., про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця, повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2026, м. Миколаїв

у справі № 915/767/21

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк»

орган державної виконавчої служби: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про: стягнення 16 111 048, 99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк».

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Лічмана Л.В., Аленіна О.Ю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 витребувано у Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів справи № 915/767/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження копій матеріалів з суду першої інстанції.

01.06.2026 копії матеріалів справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Лічмана Л.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 прийнято справу № 915/767/21 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 у справі № 915/767/21, встановлено іншим учасникам справи строк до 26.06.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 26.06.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, призначено справу № 915/767/21 до розгляду на 14.07.2026 о 13:45 год.

12.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» надійшло клопотання (вх.№2401/26) про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі № 915/767/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» (вх.№2401/26 від 12.06.2026) колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» в усіх судових засіданнях у справі № 915/767/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» (вх.№2401/26 від 12.06.2026) задовольнити.

Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 915/767/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» - адвокат Дубовик Світлана Валеріївна.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140701112 Господарський суд Миколаївської області
22.09.2026 Ухвала № 139978813 Господарський суд Миколаївської області
07.09.2026 Постанова № 139554776 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821414 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 138396351 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Постанова № 138220383 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Ухвала № 137222968 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136824649 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136504617 без тексту Господарський суд Миколаївської області
24.04.2026 Ухвала № 136044646 без тексту Господарський суд Миколаївської області
24.04.2026 Ухвала № 136044642 без тексту Господарський суд Миколаївської області
27.03.2026 Ухвала № 135271953 без тексту Господарський суд Миколаївської області
27.03.2026 Ухвала № 135271951 без тексту Господарський суд Миколаївської області
25.02.2026 Ухвала № 134422601 без тексту Господарський суд Миколаївської області
02.02.2026 Ухвала № 133749213 без тексту Господарський суд Миколаївської області
18.12.2025 Ухвала № 132827601 без тексту Господарський суд Миколаївської області
11.12.2025 Ухвала № 132511559 без тексту Господарський суд Миколаївської області
25.11.2025 Ухвала № 132195055 без тексту Господарський суд Миколаївської області
07.11.2025 Ухвала № 131613362 без тексту Господарський суд Миколаївської області
07.11.2025 Ухвала № 131613312 без тексту Господарський суд Миколаївської області