Ухвала № 137414928 у справі № 905/387/26 від 16.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2026 Справа № 905/387/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Краматорської окружної прокуратури Мєшкова Дмитра Володимировича (84301, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, 4а; код ЄДРПОУ/умовний код: 25707002)

в інтересах держави в особі позивача Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (84200, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Дружківка, вул. Соборна, 16; код ЄДРПОУ 44776050)

до Відповідача 1: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради (84205, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Дружківка, вул. Соборна, будинок 15а; код ЄДРПОУ 35626526)

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтерстрой» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О. Тихого, будинок 8; код ЄДРПОУ 33620522)

про визнання недійсним пункту договору в частині включення ПДВ та стягнення 183 308,91 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської окружної прокуратури Мєшков Дмитро Володимирович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтерстрой», в якій просить суд визнати недійсним пункт договору в частині включення податку на додану вартість (ПДВ) та стягнути кошти у розмірі 183 308,91 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позов підписаний керівником Краматорської окружної прокуратури Мєшковим Дмитром Володимировичем, проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що останній займає вказану посаду.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" прокурори мають службове посвідчення. Положення про службове посвідчення та його зразок затверджуються Генеральним прокурором.

Згідно з Положенням про службове посвідчення прокурора, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора №280 від 12.12.2022, службове посвідчення прокурора є офіційним документом, який засвідчує належність працівника до системи органів прокуратури України, підтверджує його посаду, а також повноваження, визначені законодавством.

Зважаючи на викладене, керівнику Краматорської окружної прокуратури необхідно надати суду копії документів на підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви.

Згідно з ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Керівника Краматорської окружної прокуратури Мєшкова Дмитра Володимировича.

Керівнику Краматорської окружної прокуратури усунути встановлені недоліки позовної заяви у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, не більш ніж 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити Керівнику Краматорської окружної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов