ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12519/26
провадження № 2/753/12111/26
У Х В А Л А
"16" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).
Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру позивач, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 не значиться.
Також з метою встановлення факту наявності у ОСОБА_1 статусу внутрішньо переміщеної особи та адреси задекларованого місця проживання, здійснено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.
Згідно відповіді №2873351 від 11.06.2026 встановлено, що згідно з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в УСЗН Стрийської РДА та отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1317-7000585069, фактичне місце проживання задекларовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що місце проживання відповідача задекларовано за адресою: АДРЕСА_2 , тому даний позов не підсудний Дарницькому районному суду міста Києва та підлягає направленню на розгляд за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним - передати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: М.О. Заставенко