ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"15" червня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2409/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2463/26 від 10.06.2026р.
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_6 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_7 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_8 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_9 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , код НОМЕР_10 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , код НОМЕР_11 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , код НОМЕР_12 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , код НОМЕР_13 ) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , код НОМЕР_14 )
до відповідача: Споживчого товариства "БУДОВА-МОРЕ" (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, код ЄДРПОУ 42112146)
про визнання недійсним рішення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовом до Споживчого товариства "БУДОВА-МОРЕ" про визнання недійсними рішення Загальних Зборів Споживчого товариства "Будова-Море" від 27 лютого 2026 року згідно Протоколу № 1/26 (без дати).
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, позовна заява не містить відповідного зазначення.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в позовній заяві позивачем серед іншого вказує, що позивачі за всіма питаннями зборів голосували «ПРОТИ» що підтверджується Додатком 5-1 позовної. Додатком 5-1 до позовної заяви є Бюлетені. Поряд з цим, надані до позовної заяви копії Бюлетенів, зокрема ОСОБА_18 та ОСОБА_19 є розмитими, що унеможливлює встановлення обставин на які посилаються позивачі.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачами не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_5 ); ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 10.06.2026р.) - залишити без руху.
2. Позивачам усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя К.Ф. Погребна