ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/11/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Чорненького Олега Івановича, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46006, код ЄДРПОУ 45267535
про: визнання недійсним рішення центральної комісії Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення, затверджене протоколом №105 від 04.12.2024р. про задоволення акту про порушення №10/10/2024/2 від 10.10.2024р. та скасувати здійснене відповідачем донарахування вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 566530,44 грн та стягнення судових витрат.
За участю:
- позивача: не з`явився;
- представник позивача: Писаренко Костянтин Юхимович, адвокат ордер серія АІ №1330065 від 08.01.2026;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;
- представника відповідача: Будз Тарас Васильович, адвокат, довіреність НКК №111322, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №312 від 16.01.2004.
Суть справи.
Ухвалою від 10.06.2026 відкладено підготовче засідання на 15.06.2026 на 16 год. 00 хв.
11.06.2026 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - адвоката Будз Т.В. надійшла Заява №ТФ/100/109.1-ВИХ-2199-26 від 11.06.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 11.06.2026 (вх. №4566 від 11.06.2026) про виконання ухвали суду, у якій просить суд долучити до матеріалів справи №921/11/26 докази про надіслання позивачу та третій особі клопотання про зупинення розгляду справи № ТФ/100/109.1-ВИХ-2117-26 від 09.06.2026.
15.06.2026 до суду від представника позивача Фізичної особи-підприємця Чорненького Олега Івановича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Писаренко К.Ю., надійшли наступні документи:
- Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.06.2026 (вх.№4664 від 15.06.2026) про долучення доказів, у якому представник позивача просить суд: долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують належність газового обладнання Третій особі у даній справі;
- Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.06.2026 (вх.№4665 від 15.06.2026) про призначення судової експертизи, у якій просить суд:
1. Призначити судову експертизу у справі №921/11/26.
2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).
3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи передбачено конструкцією лічильника G-10 METRIX заводський №04679231, 2022 року випуску, наявність конструктивного елементу (предмету), який було виявлено Центральною комісією Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення при складанні акту №21-0294 від 17.10.2024р. експертизи побутового газового лічильника?
- чи може елемент (предмет), виявлений Центральною комісією Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення при складанні акту №21-0294 від 17.10.2024р. експертизи побутового газового лічильника G-10 METRIX заводський №04679231, 2022 року випуску, свідчити про факт створення постійного магнітного поля, яке призводить до викривлення даних обліку природного газу цим лічильником?
Оплату експертизи гарантує.
- Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.06.2026 (вх.№4667 від 15.06.2026) про витребування доказів, у якому просить суд:
- витребувати у Відповідача наступні докази:
1. Договір розподілу природного газу, укладений між Позивачем та Відповідачем, який містить погоджувальний напис власника газового обладнання з, який є його невід`ємною частиною.
2. Акт контрольного огляду газового обладнання та акт розмежування газових мереж, а також відомості про дату внесення запитуваних актів в білінгову систему Відповідача.
В судове засідання позивач не з`явився.
В судове засідання з`явився представник позивача Писаренко К.Ю., подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.
В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явився.
В судове засідання з`явився представник відповідача адвокат Будз Т.В., щодо клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження зазначив, що покладається на думку суду.
Розглянувши Клопотання № без номера від 15.06.2026 (вх.№4681 від 15.06.2026) представника позивача Писаренко К.Ю. про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У судовому засіданні представник позивача Писаренко К.Ю., подав Клопотання № без номера від 15.06.2026 (вх.№4681 від 15.06.2026) про продовження строку підготовчого провадження. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що з огляду на складність справи, значний обсяг документів та нормативних актів, які підлягають застосуванню, а також наявність нерозглянутих клопотань, які мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, існує необхідність у продовженні строку підготовчого провадження.
Враховуючи клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, з огляду на те, що встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується 15.06.2026, беручи до уваги складність справи, значний обсяг документів та нормативних актів, які підлягають застосуванню, а також наявність нерозглянутих клопотань, що мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів у справі № 921/11/26 до 15.07.2026 (включно).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання № без номера від 15.06.2026 (вх.№4681 від 15.06.2026) представника позивача Писаренко К.Ю. про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 15 липня 2026 року (включно).
3. Відкласти підготовче засідання на 29 червня 2026 року на 14 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).
4. Позивачу надати суду в строк до 22.06.2026 докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про надіслання до електронного кабінету тощо), а саме:
- Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.06.2026 (вх.№4664 від 15.06.2026) про долучення доказів (Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача);
- Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.06.2026 (вх.№4665 від 15.06.2026) про призначення судової експертизи (Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачу);
- Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.06.2026 (вх.№4667 від 15.06.2026) про витребування доказів (Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачу).
5. Копію ухвали надіслати:
- позивачу Фізичній особі-підприємцю Чорненькому Олегу Івановичу ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- представнику позивача Писаренку К.Ю. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
- відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
- представнику відповідача Будз Т.В. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Ухвалу підписано: 16 червня 2026 року.
Суддя С.О. Хома