Судові рішення

Ухвала № 137418365 у справі № 925/1630/20 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у господарській справі № 925/1630/20 (категорія «Спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості»). Суд: Господарський суд Черкаської області, суддя Хабазня Ю.А.

Справа№ 925/1630/20 (у рішенні: 925/1630/20(925/829/26))
СудГосподарський суд Черкаської області
СуддяХабазня Ю.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137418365

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20(925/829/26)

Вх.суду №9946/26 від 10.06.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 08.06.2026 188/11

позивача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-Ультра",

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до суду подано позовну заяву від 08.06.2026 188/11 з такими вимогами:

визнати поважними причини та поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом на подання позовної заяви та прийняти її до розгляду в межах справи про банкрутство №925/359/24;

визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що надруковане на бланку серії СТА №336298 та видане 19.11.2014 органом приватизації Державного підприємства "Черкаський облавтодор" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за підписом керівника органу приватизації Черевка О.С. та скріпленим печаткою органу приватизації;

витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-Ультра" (вул.Кримського, буд.37/1, м.Звенигородка, Черкаська область, 20202, ідентифікаційний код 44323174) на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульв.Шевченка,389, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 31141625) нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташоване за адресою: вул.Набережна,196, с.Хлипнівка, Звенигородський район, Черкаська область, позначений на плані літерою "А-1" загальною площею 57,2 кв.м., житлова площа - 24,0 кв.м., з господарськими спорудами: прибудова "а", літня кухня "Б", сарай "В", огорожа "1-3");

стягнути з відповідачів на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульв.Шевченка,389, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 31141625) судові витрати зі сплати судового збору.

2. Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.5 ч.3 ст.162 ГПК України (відсутній виклад обставин про наявність у позивача права власності на майно, його вартість, яке є предметом витребування; відсутня чітка вказівка на підставу для витребування майна /конкретну норму закону/);

п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, згідно з яким до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до Закону України "Про судовий збір":

ч.1 ст.4. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі;

підп.3, 4 п.2№ ч.2 ст.4. За подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність): позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328,00 грн.

3. Заявлено дві позовні вимоги: немайнову (про визнання недійсним свідоцтва про право власності) і майнову (про витребування майна).

3.1. Судовий збір за немайнову вимогу становить 3 328,00 грн..

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3 328,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 10.06.2026 №76427054, тобто сплачено за немайнову вимогу;

3.2. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за майнову вимогу залежно від вартості майна, що витребовується, вказавши його вартість.

4. В одній позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги до різних відповідачів,, однак у порушення ст.173 ГПК України позовна заява не містить обгрунутвань пов`язаності між собою заявлених вимог підставою виникнення або поданими доказами.

Крім того, у разі задоволенню позову з кожного з відповідачів підлягають стягненню судові у конкретному розмірі (тобто розмір судових витрат є персональним), отже прохальна частина заяви має містити зазначення суми судових витрат, які підлягають стягненню з кожного з відповідачів, а заява - містити обгрунтований розрахунок цих сум.

5. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

6. Для усунення недоліків позивачу необхідно: викласти позовну заяву у новій редакції, усунувши недоліки, вказані у пунктах 2-4 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити позовну заяву у новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення позовної заяви у новій редакції учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву чірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 08.06.2026 188/11 залишити без руху.

2. Встановити позивачу наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти позовну заяву у новій редакції, усунувши недоліки, вказані у пунктах 2-4 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити позовну заяву у новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення позовної заяви у новій редакції учасникам справи.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 15.06.2026. та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу позивачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140387785 Господарський суд Черкаської області
02.10.2026 Ухвала № 140387789 Господарський суд Черкаської області
29.09.2026 Ухвала № 140187315 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140148442 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.09.2026 Ухвала № 140064076 Господарський суд Черкаської області
24.09.2026 Ухвала № 140062342 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921671 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 140387787 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140387784 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275500 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275498 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275496 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275471 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Постанова № 140275467 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Постанова № 140228361 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139860262 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Постанова № 139787130 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787128 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787127 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787124 Господарський суд Черкаської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 31141625. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг