ЄУН: 323/2868/16-ц
Провадження №: 2-в/336/18/2026
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 323/2868/16-ц пр. 2/323/810/16, що розглянута Оріхівським районним судом Запорізької області 28.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна.
Передано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення складу суду для її розгляду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Дацюк О.І. для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
Статтею 488 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення, в межах якої судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, матеріали цивільної справи ЄУН 323/2868/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.
Водночас, на момент розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у суду відсутні підстави вважати, що судове провадження було втрачене, адже з Оріхівського районного суду Запорізької області надходили судові провадження по кримінальним та цивільним справам у відповідності до Розпорядження Голови Верховного суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 року, м. Оріхів Запорізької області не є тимчасово окупованим, отже вищевказане судове провадження має перебувати в Оріхівському районному суді Запорізької області та може бути направлено для розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення.
За таких обставин, судом не встановлено підстав для відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 488 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відновленні втраченого судового провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк