Справа № 626/1438/25
провадження № 2/624/11/26
УХВАЛА
16 червня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі про встановлення факту проживання однією сім`єю,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Позовна заява обгрунтована тим, що рідний брат позивача - ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період, для подальшого проходження військової служби, в тому числі в безпосередній зоні бойових дій. В результаті таких обставин ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, біля населеного пункту Нововодяне Сватівського району Луганської області. Позивач планує подати заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю брата, але є певні підстави, які унеможливлюють отримання цієї допомоги, а саме відсутнє підтвердження факту проживання її та брата однією сім`єю. Позивач стверджує з 2018 року по 2024 рік проживали разом з братом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні правами та обов`язками, вели спільне господарство. Після мобілізації ОСОБА_2 , також проживав за адресою місця проживання позивача та на вихідні, святкові дні постійно приїжджав до позивача. Позивач вважає себе членом сім`ї ОСОБА_2 , зазначає, що були з братом у дуже хороших стосунках.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.06.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.06.2025 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 07.10.2025 замінено неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача Міністерство Оборони України. Залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 12.11.2025 було задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду інформацію про наявних осіб, членів родини, ОСОБА_2 , які мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ПКМ України №168 від 28.02.2022 та інформацію стосовно тих членів родини, які вже отримують вказану грошову допомогу. Зобов`язано Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду копії актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків стосовно загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Представник позивача, адвокат Морозов В.Ю. 16.03.2026 подав до суду уточнену позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, в які просить встановити факт, що позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування позивача ОСОБА_1 на утриманні її брата ОСОБА_2 .
Уточнена позовна заява обґрунтована тим, що рідний брат позивача ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період, для подальшого проходження військової служби. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат загинув під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, біля населеного пункту Нововодяне Сватівського району Луганської області (копія сповіщення сім`ї №323 додаються по первісної позовної заяви). Позивач планує подати заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю рідного брата, але є певні підстави, які унеможливлюють отримання вказаної вище допомоги, а саме відсутнє підтвердження факту проживання позивача та її рідного брата, ОСОБА_2 , однією сім`єю та перебування на утриманні. Так, з 2018 по 2024 роки брат проживав разом з позивачем та систематично надавав їй матеріальну допомогу, а саме: забезпечував грошовими коштами для придбання продуктів харчування, оплачував комунальні послуги, надавав кошти для придбання одягу та предметів першої необхідності, фактично забезпечував її матеріальне існування. Був повністю пов`язаним спільним побутом, спільними правами та обов`язками, вів спільне господарство. Позивач не мала стабільного доходу. Її дохід був недостатнім для забезпечення проживання, у зв`язку з чим матеріальна допомога брата була постійним та основним джерелом засобів до існування. Факт утримання може бути підтверджений: письмовими доказами, документами про грошові перекази, довідками, показаннями свідків. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки надає право на отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця..
08.04.2026 ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області прийнята заяву позивача про зміну предмету позову, продовжено розгляд справи з урахуванням зміни предмету позову.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Морозов В.Ю., позов підтримали, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Позивач заявила клопотання про виклик у судове засідання як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Вирішуючи клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків, суд виходить з таких положень закону.
Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на те, що свідкам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 липня 2026 року об 14-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.
Клопотання про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту як свідка:
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз`яснити свідкам вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Копію ухвали надіслати свідкам, викликати їх у судове засідання.
У судове засідання викликати учасників справи.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Богачова