Єдиний унікальний номер 725/8552/25
Номер провадження 2/725/3070/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Каращук Юрій Ігорович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про встановлення батьківства.
Адвокат разом із позовною заяву надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області інформацію про те, де зберігаються зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відібрані у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.07.2025 року за №1202502[телефон приховано], за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
04.03.2026 року Чернівецьким районним судом було ухвалено витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області інформацію про те, де зберігаються зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 , однак Слідче управління невідреагувало на дану ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За таких обставин суд вважає повторно ухвалити витребування докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області інформацію про те, де зберігаються зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відібрані у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.07.2025 року за №1202502[телефон приховано], за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України. Дану інформацію надати у строк до 24.08.2026 року 10год. 30хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.