Судові рішення

Ухвала № 139202992 у справі № 725/8552/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 725/8552/25 (категорія «Про встановлення батьківства або материнства»). Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців, суддя Іщенко І. В.

Справа№ 725/8552/25
СудЧернівецький районний суд міста Чернівців
СуддяІщенко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення батьківства або материнства
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139202992

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 725/8552/25

Номер провадження 2/725/3070/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Каращук Юрій Ігорович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про встановлення батьківства. Просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вневсти зміни до Актового запису про народження дитини.

Відповідно до матеріалів справи та наданої інформації Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області, розчин виділеної ДНК з фрагменту стегнової кістки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєно №475 у Вінницькому обласному бюро СМЕ, залишено у відділі біологічних досліджень та обліку Вінницького НДЕКЦ МВС для подальшого зберігання.

По даній справі адвокат просив призначити молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: 21021, Україна, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця В. Порика, будинок 8, і на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Украі?ни, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, Україна.

Враховуючи викладене, для з`ясування істини у справі, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, у якого на зберіганні перебуває розчин виділеної ДНК з фрагменту стегнової кістки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєно №475.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.143-147,208-210,293,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, Україна, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця В. Порика, будинок 8), у якого на зберіганні перебуває розчин виділеної ДНК з фрагменту стегнової кістки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєно №475.

Молекулярно-генетичну експертизу провести шляхом порівняльного аналізу ДНК-профілю біологічного матеріалу, відібраного від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС № СЕ- 19/102-25/15609-БД від 08.08.2025) та ДНК-профілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відібрання зразків ДНК-профілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: 21021, Україна, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця В. Порика, будинок 8 і на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Украі?ни, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, Україна.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ) про необхідність її особистої явки, разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з паспортом та свідоцтвом про народження дитини, до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 21021, Україна, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця В. Порика, будинок 8, для відібрання біоматеріалів, у визначений експертом день, про який буде повідомлено додатково.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

На експертизу направити копію зазначеної ухвали, за необхідністю матеріали цивільної справи за № 725/8552/25.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Чернівецької області через Чернівецький районний суд міста Чернівців шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140360641 Чернівецький районний суд міста Чернівців
22.09.2026 Ухвала № 139957778 Чернівецький районний суд міста Чернівців
15.06.2026 Ухвала № 137425591 Чернівецький районний суд міста Чернівців
15.06.2026 Ухвала № 137425589 Чернівецький районний суд міста Чернівців
05.05.2026 Ухвала № 136315768 без тексту Чернівецький районний суд міста Чернівців
05.05.2026 Ухвала № 136315767 без тексту Чернівецький районний суд міста Чернівців
04.03.2026 Ухвала № 134537689 без тексту Чернівецький районний суд міста Чернівців
20.01.2026 Ухвала № 133464244 без тексту Чернівецький районний суд міста Чернівців
22.10.2025 Ухвала № 131245942 без тексту Чернівецький районний суд міста Чернівців
22.10.2025 Ухвала № 131245938 без тексту Чернівецький районний суд міста Чернівців
14.10.2025 Ухвала № 130952248 без тексту Чернівецький районний суд міста Чернівців
06.10.2025 Ухвала № 130787646 без тексту Чернівецький районний суд міста Чернівців