ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2026 року
м. Харків
справа № 641/1229/25
провадження № 22-ц/818/4402/26
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Доценко Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2026 року у складі судді Ященко С.О. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
у с т а н о в и в:
Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2026 року позов КП «ХТМ» задоволено частково.
На вказане судове рішення, 15 травня 2026 року, через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2026 року залишено без руху з підстав пропуску строку та несплати судового збору.
На виконання ухвали, 08 червня 2026 року ОСОБА_3 надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2383,28 грн.
Проте інші вимоги ухвали від 02.06.2026 виконані не були.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 14.04.2026 року, з оскаржуваним рішенням суду представник ознайомилися 17.04.2026 у ЄДРСР, з апеляційною скаргою апелянт звернулася 15.05.2026, з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.
При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова