ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 червня 2026 року Луцьк Справа № 140/10864/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» звернувся із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0[телефон приховано] від 15.09.2023 форма "Д"; №0[телефон приховано] від 15.09.2023 форма "Д"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "П"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Н"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "ПС"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "ПС"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "ПС"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "ПС"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "ПС"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "ПС"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "ПС"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №011050706 від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "ПС"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 18.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 19.09.2023 форма "ПС"; №[номер приховано] від 19.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 19.09.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 19.09.2023 форма "Р"; №018449070 від 27.12.2023 форма "Р"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано], від 05.02.2024, форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС"; №[номер приховано] від 05.02.2024 форма "ПС".
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2025, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026, позов Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишено без розгляду.
Проте, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.04.2026 касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено, скасовано ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 про залишення позовної заяви без розгляду та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
23.04.2026 дана справа повернулася до Волинського окружного адміністративного суду та передана судді Лозовському О.А.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 справу прийнято до провадження та призначено у даній справі підготовче засідання на 14:30 21.05.2026 в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1, яке в подальшому за клопотанням представника позивача було відкладено на 14:30 год. 10.06.2026 та 16:00 год 16.06.2026.
15.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення такого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, зважаючи на віддаленість його місцезнаходження від Волинського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).
Керуючись статтями 166, 195, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.
Судове засідання, призначене на 16:00 год. 16 червня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.
Забезпечити участь представника позивача Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - адвоката Юшина Дениса Володимировича у розгляді справи 140/10864/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити представнику позивача - адвокату Юшину Денису Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя О.А. Лозовський