ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 червня 2026 року м. Житомир справа №240/9126/26
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення його на військовому обліку військовозобов`язаних;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення його з 08.08.2022 із військового обліку військовозобов`язаних на підставі п. 3 ч. 6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у редакції від 23.04.2022.
На обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 08.08.2022 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 був проведений його медичний огляд, за результатами якого встановлено діагноз "біполярний афективний розлад, маніакальна фаза з психотичними симптомами маячний синдром" та на підставі статті 14 "а" графи III Розкладу хвороб визнано його непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №2382/11. Згідно з відомостями тимчасового посвідчення офіцера запасу №43, виданого 20.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 , його з 08.08.2022 було виключено з військового обліку у зв`язку із визнанням непридатним до військової служби, що засвідчено підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майора ОСОБА_2 та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак надалі із відомостей сформованого у мобільному застосунку «Резерв+» військово-облікового документа в електронній формі, що містить QR-код (номер в реєстрі Оберіг - 28102024798[телефон приховано]) він встановив, що інформація у електронному військово-обліковому документі відображається некоректно, а саме: у мобільному застосунку «Резерв+» його категорія обліку значиться, як військовозобов`язаний, хоча, як вже зазначалось, він 08.08.2022 був виключений з військового обліку військовозобов`язаних на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». ОСОБА_1 вважає протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення його на військовому обліку військовозобов`язаних, а тому він звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 07.05.2026 відкрито провадження в адміністративній справі №240/9126/26 за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
До суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив витребувати в Головного управління Національної поліції у Житомирській області належним чином засвідчену копію свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 , визнаного 08.08.2022 непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідче управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження від 18.08.2023 №4202306236000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході слідчих дій по цьому кримінальному провадженню у ІНФОРМАЦІЯ_9 були вилученні документи, серед яких і документи стосовно ОСОБА_1 , зокрема і свідоцтво про хворобу від 08.08.2022, яке складене за результатами проходження ним медичного огляду у військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зазначає, що вказане свідоцтво є доказом, який підтверджує, що стосовно ОСОБА_1 належним чином було проведено процедуру виключення з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби.
Представник вказує, що звертався до Головного управління Національної поліції в Житомирській області із адвокатським запитом від 24.10.2025, в якому просив надати йму засвідчену копію свідоцтва про хворобу від 08.08.2022. За наслідками розгляду вказаного запиту слідче управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області надало письмову відповідь під 30.10.2025 №231314-2025, в якій повідомило, що 08.09.2023 в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню від 18.08.2023 №4202306236000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, у ІНФОРМАЦІЯ_9 були вилученні документи, серед яких і документи ОСОБА_1 . Зазначені документи визнані речовим доказом та на них відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира накладено арешт. При цьому, управління зазначило, що згідно правових норм КПК України право одержувати копії процесуальних документів у випадках, передбачених цим Кодексом, має виключно потерпілий. Оскільки ОСОБА_1 не є потерпілим у кримінальному провадженні №4202306236000021, то у наданні йому належним чином засвідченої копії свідоцтва про хворобу від 08.08.2022 було відмовлено.
В контексті вказаного представник позивача повідомив, що він обмежений у можливості самостійно отримати належним чином засвідчену копію свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 від 08.08.2022, а тому є необхідність у її витребуванні в Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Розглянувши вказане клопотання та наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
При цьому, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 2 статті 73 КАС України).
Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідно витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином засвідчену копію свідоцтва про хворобу від 08.08.2022, складеного за результатами проходження ОСОБА_1 медичного огляду у військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_10 .
З огляду на вказане подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37, 10001; код ЄДРПОУ 40108625) належним чином засвідчену копію свідоцтва про хворобу від 08.08.2022, складеного за результатами проходження ОСОБА_1 медичного огляду у військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області виконати вимоги даної ухвали та надати витребувані судом докази в строк, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя І.Е.Черняхович