КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2026 року м. Київ № 810/3978/16
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Панової Г.В., суддів Василенко Г.Ю., Лисенко В.І.,
при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - не з`явились,
від третьої особи - не з`явились,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України (урахуванням заяви про зміну предмету позову), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України (по особовому складу) від 25.10.2016 № 970 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключення зі списків особового складу Збройних сил України з 24.09.2016;
- поновити ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних силах України з 24.09.2016;
- виплатити ОСОБА_1 матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, яке він недоотримав внаслідок незаконного звільнення;
- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.09.2016;
- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 800000 (вісімсот тисяч гривень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 (суддя Виноградова О.І.) відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати колегією суддів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 810/3978/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі та включення до списків особового складу Збройних сил України до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 810/3535/16.
На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 № 19, було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 810/3978/16.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 810/3978/16 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Панову Г.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 прийнято до провадження адміністративну справу № 810/3978/16.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 поновлено провадження в адміністративній справі № 810/3978/16 колегіально у складі трьох суддів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від позивача до суду надійшли заяви про зміну підстав позову та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 28.10.2025 суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позову та ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви.
Протокольною ухвалою від 28.10.2025 суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 . Залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 . Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Генеральний штаб Збройних Сил України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Генеральний штаб Збройних Сил України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Міністра оборони України.
У судове засідання призначене у справі на 09.06.2026 з`явився позивач.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились. Представник третьої особи подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні судом було встановлено, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 14.12.2016.
Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2026 у Міністерства оборони України було витребувано документи та інформацію, необхідні для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема щодо проходження позивачем військової служби, присвоєння йому військового звання, укладення контракту, перебування у розпорядженні начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, розміру грошового забезпечення та обставин звільнення з військової служби.
Станом на дату розгляду справи відомості про виконання Міністерством оборони України вимог зазначеної ухвали в повному обсязі у матеріалах справи відсутні. При цьому витребувані судом документи та інформація стосуються предмета доказування у цій справі та можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору по суті.
Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Особи, у яких знаходяться докази, зобов`язані надати їх на вимогу суду або повідомити про причини неможливості їх подання.
З огляду на те, що витребувані ухвалою суду від 14.12.2026 документи та відомості мають значення для правильного вирішення спору, а їх неподання перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у Міністерства оборони України, а саме:
- належним чином завірену копію витягу з наказу Міністра оборони України від 16 липня 2005 р. № 430 про присвоєння чергового військового звання полковник юстиції підполковнику юстиції ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію контракту між Міністерством оборони України та громадянином України ОСОБА_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 27 квітня 2012 року;
- належним чином завірену копію витягу з п. 3 наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 27 квітня 2012 р. № 307;
- належним чином завірену копію наказу Міністерства оборони України від 17 березня 2014 р. № 182 "Про тимчасове виконання обов`язків директора Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України";
- докази строку перебування полковника юстиції ОСОБА_1 у розпорядженні начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України на підставі Спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 1 липня 2013 р. № 2-322/1/02;
- довідки щодо розміру щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні три місяці, які передували його зарахуванню у розпорядження начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України на підставі Спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 1 липня 2013 р. № 2-322/1/02;
- довідки щодо розміру щомісячного грошового забезпечення за останні три місяці, які передували звільненню ОСОБА_1 з військової служби у запас згідно з наказом Міністра оборони України від 25 жовтня 2016 р. № 970;
- інформацію (за наявності) щодо стану здоров`я полковника юстиції ОСОБА_1 на дату видання наказу Міністра оборони України від 25 жовтня 2016 р. № 970, з урахуванням якої його було звільнено в запас.
При цьому суд звертає увагу Міністерства оборони України на обов`язковість виконання судових рішень та необхідність надання витребуваних доказів або повідомлення суду про об`єктивні причини неможливості їх подання із наданням відповідних підтверджуючих документів.
Керуючись статтями 72, 79, 80, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Повторно зобов`язати Міністерство оборони України виконати вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016.
2. Встановити відповідачу десять днів з дня отримання вказаної ухвали для подачі витребуваних документів суду.
3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Панова Г. В.
Судді: Василенко Г.Ю.
Лисенко В.І.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.06.2026.