Справа 732/1993/25
Номер провадження 2/749/360/26
У Х В А Л А
16 червня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
27.11.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Розпорядженням голови Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.03.2026 р. справу передано до Сновського районного суду Чернігівської області у зв`язку з заявленими суддями цього суду самовідводами на тій підставі, що від імені відповідача адвокат Лиманська М. В. робила адвокатський запит до медичного закладу, відповідь на який долучена до матеріалів справи. При цьому ОСОБА_3 (суддя Городнянського районного суду, яка обіймала посаду голови суду) звільнена у відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2025 р.
Справу передано головуючому судді 20.03.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 23.03.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.04.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 21.04.2026 р. відкладено підготовче засідання до 19.05.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 19.05.2026 р. клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху залишено без задоволення. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 за період: 2025 рік - перший квартал 2026 року. Витребувано від Городнянської міської ради Чернігівської області інформацію про те, чи є ОСОБА_2 головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином засвідчені копії документів, що це підтверджують.
10.06.2026 р. від Державної податкової служби України надійшла відповідь, зареєстрована за вх. № 3201.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На момент розгляду справи, інформація, що була витребувана судом від Городнянської міської ради Чернігівської області,не надійшла. Відповідно, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування інформації.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Повторно витребувати від Городнянської міської ради Чернігівської області (ЄДРПОУ 04412351, місцезнаходження: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, місто Городня, вулиця Троїцька, 7) інформацію про те, чи є ОСОБА_2 головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином засвідчені копії документів, що це підтверджують.
Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 07 липня 2026 року.
Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук