Номер провадження: 22-ц/813/7373/26
Справа № 523/15812/17
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 26 травня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-
встановив:
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 26.05.2026 заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа - задоволено.
Замінено стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - ТОВ «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ: 43513923, місцезнаходження: просп. С. Бандери, 28А, м. Київ, 04073) у виконавчому провадженні з виконання рішення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси у справі № 523/15812/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 18 листопада 2013 року.
Видано ТОВ «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ: 43513923, місцезнаходження: просп. С. Бандери, 28А, м. Київ, 04073) дублікат виконавчого листа від 18 липня 2018 року у справі № 523/15812/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 18.11.2013.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 05.06.2026 була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не був сплачений судовий збір в повному обсязі.
На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 08.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення недоліків скарги, до якої долучила документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК підлягає відкриттю.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, тому слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 26 травня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/15812/17.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
О.М. Таварткіладзе