Справа №592/8561/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шияновська Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/2340/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія -
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Сізова Д.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2026 року, у складі судді Шияновської Т.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
27 травня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено у розмірі 532,48 грн.
До апеляційної скарги додано докази надіслання її копій іншим учасникам справи.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 260, 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2026 року, у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко
Судді: О.І. Собина
Д.В. Сізов