"16" червня 2026 р. Справа № 760/4170/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Зазначена заява підлягає поверненню, так як ухвалою суду від 29.04.2026 року, заяву ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.
Ухвала суду від 29.04.2026 року була надіслана судом позивачу на адресу зазначену у заяві. Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося до суду копію ухвали суду від 29.04.2026 року вручено 27.05.2026 року про, що свідчить відмітка у даному повідомленні.
Окрім того, ухвала суду від 29.04.2026 року була надіслана судом і представнику позивача, яка як вбачається із зворотного поштового повідомлення вручена 27.05.2026 року про, що свідчить відмітка у даному повідомленні. Також, із заяви представника позивача від 11.05.2026 року вбачається, про те, що останній був обізнаний щодо постановленої судом ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2026 року, оскільки за замістом заяви останній просив видати її копію, яка судом була йому надіслана.
При цьому, слід зазначити, що ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2026 року перебуває у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).
Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2026 року позивачем суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про її прийняття і є підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.
Відтак, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 29.04.2026 року, тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя - повернути позивачу.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.Ю. Котлярова