Судові рішення

Ухвала № 137435708 у справі № 545/2770/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 в адміністративній справі № 545/2770/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Полтавський районний суд Полтавської області, суддя Путря О. Г.

Справа№ 545/2770/26
СудПолтавський районний суд Полтавської області
СуддяПутря О. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137435708

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 545/2770/26

Провадження № 2-а/545/36/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Бурба К.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою м.Київ, вул. Федора Ернста,буд.3, що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Як вбачається з позову, представник позивача звернувся до суду з позовом за місцем проживання позивача.

Так, до прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с.Петракіївка відносилось до Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів`до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, вбачається, що на даний час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області за місцем реєстрації позивача.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень,застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області в 15-денний строк.

Суддя: О. Г. Путря

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Постанова № 140629704 Другий апеляційний адміністративний суд
05.10.2026 Ухвала № 140357645 Другий апеляційний адміністративний суд
05.10.2026 Ухвала № 140357644 Другий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139648486 Хорольський районний суд Полтавської області
10.09.2026 Рішення № 139627536 Хорольський районний суд Полтавської області
10.07.2026 Ухвала № 138121142 Хорольський районний суд Полтавської області