У Х В А Л А
16 червня 2026 року справа № 580/3017/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за заявою адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 в справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,,
УСТАНОВИВ:
26.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява адвокатки Єрьоміної В.А. (65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 до 31.03.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2025 №ФР43606 із 100% суми підвищення пенсії без урахування відстрочення, передбаченого постановою КМУ від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі - Постанова КМУ №103);
зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі вказаної довідки з 01.01.2018 до 31.03.2019 із 100% суми підвищення пенсії без урахування відстрочення, передбаченого Постановою КМУ №103, з урахуванням проведених раніше виплат;
стягнення на його користь з відповідача судового збору в сумі 1331,20грн.
Обґрунтовуючи зазначили, що позивач отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.01.2018 (дати перерахунку пенсії на підставі Постанови КМУ №103). На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.
Ухвалою від 30.03.2026 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, а її розгляд вирішив здійснювати правилами спрощеного письмового провадження.
29.04.2026 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову. задовольнити частково. Визнав бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 до 01.02.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2025 №ФР43606 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) перерахувати пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 до 01.02.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2025 №ФР43606 про розмір грошового забезпечення та виплатити з урахуванням проведених раніше виплат. У задоволенні інших позовних вимог відмовив. Присудив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору за звернення позовною заявою до адміністративного суду в сумі 665,50грн (шістсот шістдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок).
10.06.2026 надійшла заява адвоката позивача, в якій просить виправити описку в даті періоду спірного перерахунку. Зокрема, суд вказав спірний період з 01.01.2018 до 01.02.2019, замість вірного 01.01.2018-31.03.2019.
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги та спірні обставини дійсно стосувалися періоду перерахунку пенсії 01.01.2018-31.03.2019. Проте суд помилково вказав присічну дату 01.02.2019 в описовій та резолютивній частині рішення суду. Тому наявні підстави виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2025, вказавши у всьому його тексті замість невірно вказаної дати « 01.02.2019», вказати вірну « 31.03.2019».
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Анжеліка БАБИЧ