УХВАЛА
11 червня 2026 року місто Київ
Справа № 361/11848/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13070/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухарчук Анна Юріївна, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу (постановлену у складі судді Петришин Н.М., дата виготовлення повного тексу ухвали - відсутня)
за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого 14 жовтня 2025 року за заявою ОСОБА_2 , за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 361/11848/25, виданого 14 жовтня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подав 05 червня 2026 року до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу, скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 .
В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Клопотання мотивує тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав лише 22 травня 2026 року на його електронну пошту, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.
Враховуючи вищенаведене апелянт просить Київський апеляційний суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Так, оскаржувану ухвалу постановлено 12 травня 2026 року. ОСОБА_1 отримав повний текст оскаржуваної ухвали 22 травня 2026 року на його електронну пошту, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.
Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційногосуду 05 червня 2026року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.
А тому, колегія суддів доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представницею ОСОБА_1 - адвокатом Кухарчук А.Ю., повноваження якої перевірено апеляційним судом.
Судовий збір сплачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухарчук Анна Юріївна, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/11848/25
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді