УХВАЛА
29 червня 2026 року місто Київ
Справа № 361/11848/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13070/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухарчук Анна Юріївна, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу (постановлену у складі судді Петришин Н.М.)
за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого 14 жовтня 2025 року за заявою ОСОБА_2 , за нововиявленими обставинами
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 361/11848/25, виданого 14 жовтня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подав 05 червня 2026 року до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу, скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 .
Київський апеляційний суд ухвалою від 11 червня 2026 року поновив скаржнику строк на апеляційне оскарження, відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, витребував із Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 361/11848/25.
На запит суду матеріали справи надійшли 25 червня 2026 року.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України , розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала щодо відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачена пунктом 23 частини першої статті 353 ЦПК України.
Таким чином, розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів
УХВАЛИВ
Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухарчук Анна Юріївна, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу призначити до апеляційного розгляду на 28 липня 2026 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: