КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/49786/25 Головуючий у І інстанції Фролова І.В.
Провадження №22-ц/824/11166/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києвавід 20 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітної дитини та повернення її за попереднім місцем проживання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києвавід 20 квітня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи № 761/49786/25 на запит Київського апеляційного суду надійшли Шевченківського районного суду м. Києва08 червня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не виконання вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.
11 червня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до матеріалів якої долучено квитанцію про направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , накладну про направлення листа та опис вкладення.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 09 червня 2026 року, виконаними.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом ініційовано клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Аналізуючи наведене можна зробити висновок, що зупинення дії оскаржуваного рішення можливе лише в разі пропуску строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 18 травня 2026 року, а апеляційну скаргу подано 19 травня 2026 року, тобто в межах строку на апеляційного оскарження визначеного законом.
Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що статтею 359 ЦПК України передбачено зупинення дії рішення в тому випадку, коли строк на апеляційне оскарження пропущено та наявні підстави для його поновлення, однак в даному випадку апелянт клопоче про зупинення дії ухвали, що не передбачено зазначеною статтею.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення ініційованого клопотання відсутні, оскільки строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено та не передбачено цивільним процесуальним законом зупинення дії ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києвавід 20 квітня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу,протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб