Судові рішення

Ухвала № 140502869 у справі № 761/49786/25 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 761/49786/25 (категорія «Про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала»). Суд: Шевченківський районний суд міста Києва, суддя Фролова І. В.

Справа№ 761/49786/25
СудШевченківський районний суд міста Києва
СуддяФролова І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140502869

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 761/49786/25

Провадження № 2/761/6296/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Сергієнко В. С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотянівський ліцей «Ранчо Скул» про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотянівський ліцей «Ранчо Скул» про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.

07 жовтня 2026 року на адресу суду від Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області не наділена повноваженнями щодо надання висновку стосовно розв`язання спору. Відтак, просять суд розглянути питання щодо зобов`язання Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради надати відповідний висновок.

Позивачка у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи вищенаведене, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне зобов`язати Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спорів.

Копію цієї ухвали направити Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140312911 Шевченківський районний суд міста Києва
10.09.2026 Ухвала № 139709040 Шевченківський районний суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138277032 Київський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137436840 Київський апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137315213 Київський апеляційний суд
20.04.2026 Ухвала № 135871225 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
15.04.2026 Ухвала № 135871113 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
20.03.2026 Ухвала № 135475295 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва