Судові рішення

Ухвала № 137436909 у справі № 755/917/24 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 755/917/24 (категорія «Надання послуг»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Верланов Сергій Миколайович.

Справа№ 755/917/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяВерланов Сергій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137436909

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/917/24

провадження номер № 22-ц/824/9282/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хараїма Валерія Віталійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Хараїма Валерія Віталійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року у складі судді Галаган В.І., у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Хараїма В.В. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення суду.

Розгляд даної справи призначено на 06 липня 2026 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

12 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хараїм В.В. подав через електронний кабінет заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якій він просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Хараїму В.В. брати участь у судовому засіданні 06 липня 2026 року об 12 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хараїма Валерія Віталійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Хараїму Валерію Віталійовичу брати участь у судовому засіданні 06 липня 2026 року об 12 годині 15 хвилин (зал судового засідання № 1108, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Хараїма Валерія Віталійовича, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140074332 Київський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139917749 Київський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139917747 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138976482 Дніпровський районний суд міста Києва
12.08.2026 Ухвала № 138914409 Дніпровський районний суд міста Києва
10.08.2026 Ухвала № 138855995 Дніпровський районний суд міста Києва
06.07.2026 Постанова № 138444890 Київський апеляційний суд
10.06.2026 Ухвала № 137315278 Київський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137280738 Київський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 137001846 без тексту Київський апеляційний суд
23.04.2026 Ухвала № 135948287 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
19.03.2026 Ухвала № 135009629 без тексту Київський апеляційний суд
02.03.2026 Ухвала № 134482738 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
17.12.2025 Ухвала № 132655771 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
15.12.2025 Ухвала № 132585084 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
08.12.2025 Ухвала № 132427045 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
04.12.2025 Ухвала № 132337735 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
14.11.2025 Ухвала № 131871845 без тексту Київський апеляційний суд
14.10.2025 Ухвала № 131020014 без тексту Київський апеляційний суд
30.09.2025 Постанова № 130700308 без тексту Київський апеляційний суд