У Х В А Л А
"12" серпня 2026 р.
м. Київ
справа № 755/917/24
провадження № 6/755/484/26
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду заяви про поворот виконання рішення суду по справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
10.08.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято до провадження заяву про поворот виконання рішення суду по справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено судове засідання на 13 серпня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.
10.08.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції (вх.. № 51971 від 11.08.2026 року).
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Разом з тим, з огляду на відсутність в роботі суду технічної можливості забезпечення безперебійного відео-зв`язку задля забезпечення належного відеозапису судового процесу, обмеження технічних засобів забезпечення судових процесів, призначених до розгляду згідно визначених судом засідань, заявлене клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, та розгляд заяви буде проведено в залі судових засідань суду за допомогою аудіо-запису процесу.
Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду заяви про поворот виконання рішення суду по справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган