Справа № 697/3363/25
№ провадження 2/697/318/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Деревенського І.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Задорожнього К.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Гончарука А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про усунення від права спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про усунення від права спадкування.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.0.52026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
16.06.2026 від представника позивача - адвоката Гончарука А.В. надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію по питаннях, а саме: заїзд - виїзд на територію України в період з 01.01.2012 року по 01.01.2022 року громадянки Російської Федерації - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гончарук А.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Константінову Т.М..
Представник відповідача адвокат Константінова Т.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання в якому просила справу розглядати без її участі.
Представник третьої особи Шатило Л.А. у підготовче судове засідання не з`явилася направила на адресу суду лист в якому просила справу розглядати за її відсутності за наявними матеріалами справи.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання представників позивача, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Докази, які просить витребувати представник позивача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України:
-інформацію по питаннях, а саме: заїзду - виїзду на територію України в період з 01.01.2012 року по 01.01.2022 року громадянкою Російської Федерації - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 .
У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про усунення від права спадкування, до 15:00 години - 30 червня 2026 року.
Копію ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.
Ухвала оскарженню не підлягає.\
Головуючий І.І. Деревенський