П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
15 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/8775/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Голуб В.А.,
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ- ТОП" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 р. по справі № 400/8775/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТОП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2025 № 213014290708, -
В С Т А Н О В И В:
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 15.04.2026 у задоволенні адміністративного позову ТОВ "ПРОМЕТЕЙ-ТОП" відмовив.
Не погодившись із даним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 01.06.2026 суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТОП" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 у справі № 400/8775/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТОП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2025 № 213014290708. Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчив. Призначив справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 24.06.2026 о 12:00 год.
У відзиві на апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Миколаївській області просить розгляд справи здійснити у судовому засіданні за участі його представника.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає таке.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів зауважує, що ухвалою від 01.06.2026 вже призначено розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
За наведеного, клопотання відповідача про розгляд справи за участі його представника слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 306 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд справи у судовому засіданні за участі його представника, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко