Єдиний унікальний номер 341/1045/26
Номер провадження 2/341/879/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2026 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. вивчив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
установив
Адвокат Саламандик А. І. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта. Також, відсутні дані дати народження відповідача, що перешкоджає суду виконати дії зазначені в ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: прізвище, ім`я та по батькові разом із датою народження та/або РНОКПП.
Так само, на виконання приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (відповідача). Для цього суду, теж, необхідно мати ідентифікуючі особу відповідача дані.
Окрім цього, всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві, також, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Представник позивачки, маючи зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, має можливість встановити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Таким чином, позовна заява не відповідає приписам ст. 175 ЦПК України.
При цьому суд ураховує, що позовну заяву готував професійний юрист - адвокат, який зобов`язаний знати вимоги ЦПК України і дотримуватись їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
постановив
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.
Надати позивачці чи її представникомі семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог статей 175 ЦПК України з урахуванням недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачці.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету представника позивачки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Микола МЕРГЕЛЬ