Судові рішення

Ухвала № 137439955 у справі № 320/42511/24 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 в адміністративній справі № 320/42511/24 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Єщенко О.В.

Справа№ 320/42511/24
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяЄщенко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137439955

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

15 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 320/42511/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про участь у судовому засіданні в адміністративній справі №320/42511/24 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року відмовлено у задоволені позову Громадської організації «Центр захисту інвалідів».

На зазначене рішення суду Громадська організація «Центр захисту інвалідів» через підсистему «Електронний суд» 05.06.2026 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 30.07.2026 року о 11:00 год.

Також, в апеляційній скарзі представником Громадської організації «Центр захисту інвалідів» ставиться питання про допуск представника до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заявника, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник скористався своїм правом на участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву та забезпечити участь представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» у розгляді адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» до участі у судовому засіданні, призначеному на 30.07.2026 року о 11:00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139534359 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.07.2026 Постанова № 138663310 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.07.2026 Постанова № 138663309 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137439952 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137439950 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.05.2026 Рішення № 136513663 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
10.12.2025 Ухвала № 132520042 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
10.12.2025 Ухвала № 132520041 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
18.06.2025 Ухвала № 128255861 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
04.06.2025 Ухвала № 127914618 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
08.05.2025 Постанова № 127442208 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.05.2025 Постанова № 127201481 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 Ухвала № 126484209 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 Ухвала № 126484208 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 Ухвала № 126484207 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 Ухвала № 126100091 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
17.03.2025 Ухвала № 125886199 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
28.01.2025 Ухвала № 124732768 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
10.01.2025 Ухвала № 124340791 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.11.2024 Ухвала № 122807430 без тексту Київський окружний адміністративний суд