У Х В А Л А
16 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/42134/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Вербицької Н.В., Терлецького Д.С.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року у справі №420/42134/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:
- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, викладену в листі від 24.09.2025 № 44093-41416/Я-02/8-2600/25, щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1987 до 01.07.1988 та з 09.09.1989 до 31.07.1993, повних періодів роботи з 22.08.2000 по 12.03.2001 в ДП «Фрідом Фарм Інтернейшнл інк», з 13.03.2001 по 07.06.2001 в ПП «Галс і Ко», з 08.06.2001 по 20.08.2001 в ЗАТ «Херсонський гормолзавод», з 21.08.2001 по 13.12.2001 в ТОВ «Надра», з 14.12.2001 по 01.07.2008 в ПП «Південьбудпроект»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1987 до 01.07.1988 та з 09.09.1989 до 31.07.1993, періоди роботи з 22.08.2000 по 12.03.2001 в ДП «Фрідом Фарм Інтернейшнл інк», з 13.03.2001 по 07.06.2001 в ПП «Галс і Ко», з 08.06.2001 по 20.08.2001 в ЗАТ «Херсонський гормолзавод», з 21.08.2001 по 13.12.2001 в ТОВ «Надра», з 14.12.2001 по 01.07.2008 в ПП «Південьбудпроект» та здійснити відповідний перерахунок пенсії з 24.06.2024;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити різницю пенсії ОСОБА_1 з 24.06.2024 по дату перерахунку.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі №420/42134/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови, викладеної в листі від 24.09.2025 № 44093-41416/Я-02/8-2600/25, у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1987 до 01.07.1988 та з 09.09.1989 до 31.07.1993 та повних періодів роботи з 21.08.2001 по 13.12.2001 в ТОВ «Надра» та з 14.12.2001 по 01.07.2008 в ПП «Південьбудпроект».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періодів навчання у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1987 до 01.07.1988 та з 09.09.1989 до 31.07.1993 та повних періодів роботи з 21.08.2001 по 13.12.2001 в ТОВ «Надра» та з 14.12.2001 по 01.07.2008 в ПП «Південьбудпроект», та здійснити відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05.06.2024.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із вище вказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року у справі №420/42134/25 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року у справі №420/42134/25 із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.
Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та отримано адресатом - 02.06.2026 року о 21 год. 48 хв., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету від 03.06.2026 року.
За таких обставин, апеляційний судом установлено, що скаржник належним чином повідомлявся про залишення без руху апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.
Визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 року 10-й строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплинув - 15.06.2026 року.
Натомість, на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 року скаржником до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року у справі №420/42134/25 із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.
При цьому, як з`ясовано судовою колегією, жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 року скаржником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року у справі №420/42134/25 із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами., колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року у справі №420/42134/25.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька Д.С. Терлецький