ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 червня 2026 року
м. Харків
справа № 639/1831/26
провадження № 22-ц/818/4876/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні» про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 12 червня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 12 червня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Вимогами статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду. Частиною другою статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі, зокрема, пунктом 12 передбачено можливість оскарження ухвали, якою призначено експертизу.
Ухвала про залишення без задоволення клопотання про призначення експертизи, до зазначеного переліку не входить.
Тому, ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення клопотання про призначення експертизи, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції , якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи те, що апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 352,353,355, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 12 червня 2026 року - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина