ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 639/1831/26
провадження № 22-ц/818/4996/26
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні» про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 червня 2026 року позов залишено без задоволення.
На вказане судове рішення, 19 червня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» .
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.
З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить здійснити скасувати рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17.06.2026 року, скасувати ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 12.06.2026 року та направити дану справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду або колегіальному складі суду, проте, всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду та про ухвалення якого рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги просить апелянт.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) зазначити в апеляційній скарзі, що слід зробити з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції та про ухвалення якого рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги просить
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 червня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна