У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 120/9284/25
16 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до приписів статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день їх проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення Вінницького окружного адміністративного суду було ухвалено 17 квітня 2026 року, однак апеляційну скаргу подано лише 10 червня 2026 року, тобто з пропущенням строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому не зазначено жодних поважних перешкод, які б об`єктивно унеможливлювали звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені процесуальним законом строки.
У випадку пропуску строку на апеляційне оскарження підставою для прийняття апеляційної скарги є виключно наявність поважних причин (підтверджених належними та допустимими доказами), тобто обставин, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій. На такому підході неодноразово наголошував і Верховний Суд. За відсутності таких обставин у суду немає правових підстав для поновлення процесуального строку.
Оскільки скаржник не вказав обставин, які б свідчили про наявність об`єктивно непереборних чи істотних перешкод для своєчасного вчинення процесуальних дій, додане представником апелянта до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції саме по собі не може бути визнане судом належною та достатньою підставою для поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року відмовити.
Визнати неповажними причини пропуску Військової частини НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.