ЄУН 193/903/26
Провадження 2-з/193/2/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
16 червня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в увалі суду від 12.06.2026,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебувала цивільне провадження з розгляду заяви представника заявника - авоката Прохорова О.О. про вжиття заходів забезпечення позову.
12.06.2026 судом постановлено вступну та резолютивну частину ухвали про задоволення заяви про забезпечення позову, а 16.06.2026 складено повний текст цієї ухвали.
Проте під час виготовлення судом вступної частини ухвали, як у її короткому тексті (вступна та резолютивна частини) так і в повному тексті, судом помилково зазначено заявником - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба», тоді як насправді з цією заявою звернувся представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Прохоров Олександр Олександрович, що видно з резолютивних частин цих ухвал, а також у редакції з її повним текстом.
Вказана описка об`єктивно перешкоджатиме виконати це рішення суду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з приведеної вище правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описки, допущені у рішенні (ухвалі) суду, оскільки неправильне написання заявника імовірно призведе до труднощів під час його виконання.
Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У вступних частинах короткого та повного тексту ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2026 року, у справі 193/903/26 (провадження 2-з/193/2/26), вважати правильним ім`я заявника, який звернувся з заявою про забезпечення позову, - представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Прохоров Олександр Олександрович.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. В. Томинець